Odmowa wszczęcia śledztwa dotyczącego likwidacji mediów publicznych, miliardowe finansowanie nadawców, zagrożenia dla dzieci w internecie oraz spór o Trybunał Konstytucyjny – to główne tematy rozmowy z dr Agnieszką Glapiak, przewodniczącą Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, która była gościem Radia Warszawa.
Spór o likwidację mediów publicznych. Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa
W kwietniu 2026 roku przewodnicząca KRRiT skierowała do prokuratury zawiadomienie dotyczące sposobu prowadzenia likwidacji Telewizji Polskiej, Polskiego Radia i regionalnych rozgłośni publicznych. Zwróciła się o zbadanie, czy osoby odpowiedzialne za spółki faktycznie prowadzą czynności likwidacyjne, czy jedynie utrzymują formalny stan likwidacji.
W rozmowie na antenie Radia Warszawa poinformowała, że prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania.
– Ku naszemu zdziwieniu decyzja jest odmowna. Prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania – powiedziała Agnieszka Glapiak.
Przewodnicząca KRRiT nie zgadza się z tym rozstrzygnięciem. Jak wyjaśniła, zaskarżyła decyzję do sądu.
– Ja oczywiście nie pozostawiłam sprawy, nie odłożyłam jej do szuflady, tylko złożyłam odwołanie do sądu – podkreśliła.
Zdaniem Glapiak funkcjonowanie mediów publicznych nie odpowiada rzeczywistemu procesowi likwidacji. Wskazała na zatrudnianie nowych pracowników, zakup sprzętu, inwestycje i rozwój infrastruktury. Zwróciła również uwagę na wysokość finansowania publicznych nadawców z budżetu państwa, podając kwotę 2,2 mld zł.
– Uważam, że jest to bulwersujące, bo wszyscy widzimy, że likwidacja jest pozorna – oceniła.
Jest to stanowisko przewodniczącej KRRiT, pozostające przedmiotem sporu prawnego. Prokuratura Okręgowa w Warszawie, uzasadniając odmowę wszczęcia śledztwa, wskazała, że decyzje ministra kultury dotyczące rozwiązania spółek i otwarcia ich likwidacji mieściły się w granicach prawa. Z kolei Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, ogłaszając likwidację w grudniu 2023 roku, argumentowało, że ma ona zabezpieczyć dalsze funkcjonowanie spółek i umożliwić ich restrukturyzację.
Dzieci w internecie. Hejt, pornografia i patotreści
Drugim ważnym tematem rozmowy była ochrona najmłodszych użytkowników internetu.
Agnieszka Glapiak zwróciła uwagę, że rozwój mediów cyfrowych daje młodym ludziom ogromne możliwości edukacyjne, ale jednocześnie zwiększa ich kontakt ze szkodliwymi materiałami.
– Dostrzegamy bardzo niepokojące i coraz cięższe zjawiska łatwości dostępu do pornografii, do hejtu, do przemocy, do patotreści i do niebezpiecznych wyzwań – zaznaczyła.
Przewodnicząca przedstawiła również dane dotyczące skarg i kar nakładanych przez regulatora. Według informacji podanych podczas rozmowy w obszarze treści telewizyjnych odnotowano 66 skarg i kary w łącznej wysokości 155 tys. zł. W odniesieniu do treści internetowych mówiła o 172 skargach i karach wynoszących 1,72 mln zł. Nie sprecyzowała okresu, którego dotyczyło to zestawienie.
Jednym z przykładów działań KRRiT były postępowania dotyczące treści publikowanych w związku z galami freak fight, w tym Prime MMA. W ocenie regulatora materiały tego rodzaju mogą zawierać agresję, wulgaryzmy i zachowania wymagające odpowiednich zabezpieczeń przed dostępem małoletnich.
93 proc. badanych uznaje hejt za istotny problem
Przewodnicząca KRRiT przywołała także wyniki badania przeprowadzonego na zlecenie Rady w maju 2026 roku. Pokazują one skalę społecznego niepokoju związanego z funkcjonowaniem mediów.
Z badania wynika, że:
- 93 proc. respondentów uznaje hejt za istotny problem społeczny.
- 89 proc. badanych negatywnie ocenia wpływ mediów społecznościowych na rozwój i zdrowie psychiczne dzieci i młodzieży.
- 78 proc. respondentów deklaruje, że osobiście zetknęło się w mediach z mową nienawiści.
Badanie przeprowadziła Ogólnopolska Grupa Badawcza na próbie 1000 mieszkańców Polski powyżej 15. roku życia.
Zdaniem Glapiak odpowiedzią na współczesne zagrożenia powinny być nie tylko sankcje finansowe i egzekwowanie przepisów, lecz także rozwijanie edukacji medialnej.
– Każdy może być właściwie dziś dziennikarzem – zauważyła.
Podkreśliła przy tym, że edukacja powinna obejmować zarówno odbiorców informacji, jak i osoby odpowiedzialne za ich tworzenie. Szczególnego znaczenia nabiera odpowiedzialność za publikowane treści, umiejętność odróżniania faktów od opinii oraz przeciwdziałanie manipulacji.
Trybunał Konstytucyjny i obawy o niezależność KRRiT
W ostatniej części rozmowy poruszono także spór dotyczący Trybunału Konstytucyjnego oraz relacje pomiędzy organami państwa.
Agnieszka Glapiak krytycznie oceniła sytuację wokół Trybunału. Wyraziła również obawy dotyczące pozycji Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w procesie stanowienia prawa.
– Zostajemy pomijani, więc bardzo często nie jesteśmy zapraszani na różnego rodzaju konsultacje – stwierdziła.
Przewodnicząca oceniła, że ograniczanie udziału KRRiT w pracach nad przepisami dotyczącymi rynku medialnego może osłabiać rolę konstytucyjnego regulatora. Są to jej oceny dotyczące działań pozostałych instytucji państwowych.
Rozmowa z dr Agnieszką Glapiak w audycji „Gość Radia Warszawa” dotyczyła zarówno sporów o funkcjonowanie mediów publicznych, jak i wyzwań związanych z odpowiedzialnością za przekazywane treści. Szczególnie istotnym wnioskiem pozostaje potrzeba skutecznej ochrony małoletnich i rozwijania edukacji medialnej w całym społeczeństwie.
