Centrum Życia i Rodziny zaprezentowało najnowszą publikację pod tytułem „W obronie życia. Kompendium niezbędnej wiedzy”. To pierwsza w Polsce publikacja, która w rzetelny sposób odpowiada na pytania o podstawy merytoryczne pełnej ochrony życia dzieci przed narodzeniem.

Dyrektor Biura Analiz Centrum Życia i Rodziny oraz autor publikacji „W obronie życia. Kompendium niezbędnej wiedzy” Kazimierz Przeszowski podkreśla, że celem publikacji są argumenty za życiem.

– Celem naszej publikacji jest dostarczenie wiedzy i rzetelnych argumentów do dyskusji, do stawania w obronie tych, którzy sami bronić się nie mogą, bo są jeszcze pod sercem swojej matki. Niezbędne jest, aby móc uargumentować, pokazać aktualny stan badań, czyli aktualne argumenty pochodzące z nauk społecznych i nauk prawnych. – zaznacza autor kompendium.

Publikacja zawiera odpowiedzi na kluczowe pytania w toczącej się debacie na temat aborcji, między innymi „Czy przed narodzeniem mamy do czynienia z człowiekiem?” oraz „Co współczesna medycyna mówi na temat początku życia człowieka?” Publikacja odnosi się również do powinności najbliższych względem mającego się urodzić człowieka, podkreśla lekarz, profesor ginekologii i położnictwa profesor Bogdan Chazan.

– Jest czymś głęboko niewłaściwym, jeżeli skazujemy osoby słabe, które nie mają nic do powiedzenia, bo nie mogą mówić, znajdują się na początku życia, albo pod koniec swojego życia, – jeżeli skazujemy je na śmierć nie pytając jakie jest ich zdanie.– wyjaśnia lekarz.Profesor Chazan, mówi, że jako osoba, która w przeszłości dokonywała aborcji tym bardziej opowiada się za zmianą prawa dotyczącego tak zwanej aborcji eugenicznej.

– Jestem wiarygodnym świadkiem, że aborcja jest czymś głęboko złym. Czyni spustoszenia w organizmie matki, spustoszenia w jej psychice, w jej systemie wartości, wpływa niekorzystnie na sumienie pracowników medycznych. Jest to punkt widzenia osoby, która zrozumiała, że aborcja jest czymś głęboko złym i teraz opowiada się za zmianą prawa w tym zakresie.– dodaje profesor Chazan.

Autor publikacji „W obronie życia…” Kazimierz Przeszowski, podkreśla, że ochrona życia nie może podlegać różnicowaniu.

– Z przeszło 1050 aborcji, które są rocznie wykonywane w Polsce, 1000 jest właśnie na tle podejrzenia, diagnozy choroby lub wady rozwojowej u dziecka. Więc ta decyzja Trybunału Konstytucyjnego, ze to właśnie wartość ludzkiego życia, godność człowieka stanowi fundament całego porządku społecznego i prawnego. Ochrona ludzkiego życia nie może podlegać różnicowaniu także w fazie prenatalnej– podkreśla autor publikacji Kazimierz Przeszowski.

Publikacja jest dostępna bezpłatnie dla wszystkich zainteresowanych na stronie www.kompendiumprolife.pl.

22 października Trybunał Konstytucyjny zajmie się sprawą wniosku posłów, dotyczącym tak zwanej aborcji eugenicznej. Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego trafił w 2019 roku. Dotyczy on tak zwanej aborcji eugenicznej, to jest przerwania ciąży w przypadku podejrzenia choroby dziecka lub jego upośledzenia. Podobny wniosek grupy posłów z 2017 roku wygasł wraz z końcem kadencji poprzedniego parlamentu. Wniosek posłów do Trybunału Konstytucyjnego ma, jak akcentowali jego inicjatorzy, przeciąć wieloletnie spory wokół tej kwestii.

IAR